当前在线人数9122
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 生物学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
[版面:生物学][首篇作者:xiao86] , 2020年05月21日21:40:24 ,471次阅读,5次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
xiao86
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Biology
标  题: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 21:40:24 2020, 美东)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Military
标  题: 怎么不搞replication defective virus疫苗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 21:03:07 2020, 美东)

这种疫苗的 安全性和免疫原性都是最好。

怎么不搞?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:ea00:107:8]

 
cellcycle
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Biology
标  题: Re: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 22 10:33:54 2020, 美东)

减毒疫苗,安全性没那么可靠,你这个听着还带着部分病毒基因组进去,

【在  xiao86(晴雯)的大作中提到:】
:【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
:发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Military

--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
ganggan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: ganggan (ganggan), 信区: Biology
标  题: Re: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 22 15:45:00 2020, 美东)

牛津大学的和陈薇团队搞的都是replication defective adenovirus。

【 在 xiao86 (晴雯) 的大作中提到: 】
: 发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Military
: 标  题: 怎么不搞replication defective virus疫苗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 21:03:07 2020, 美东)
: 这种疫苗的 安全性和免疫原性都是最好。
: 怎么不搞?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
xiao86
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Biology
标  题: Re: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:33:47 2020, 美东)

减毒疫苗是通过在实验室条件如鸡蛋里传代,让病毒失去在人体内感染的能力,往往通
过几个点突变的积累而实现,所以不安全,因为容易回复。

但是replication defective virus是通过重组办法把一整个比如基因(如聚合酶基因
)或者基因簇敲掉。这个是没有办法通过进化回复的。所以绝对安全。

而同时又几乎是完整的病毒颗粒,免疫原性应该是非常好的,吊打rna疫苗或者是针对S
蛋白的单价疫苗。




【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 减毒疫苗,安全性没那么可靠,你这个听着还带着部分病毒基因组进去,
: :【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: :发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Military



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:ea00:107:8]

 
xiao86
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Biology
标  题: Re: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:35:17 2020, 美东)

他们是用腺病毒作为载体,里面重组一些新冠的基因进去。

我上面说的是,直接用复制缺陷型的新冠病毒,原理上比陈薇做的具有更好的免疫原性。



【 在 ganggan (ganggan) 的大作中提到: 】
: 牛津大学的和陈薇团队搞的都是replication defective adenovirus。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:ea00:107:8]

 
wsbioguy2
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: wsbioguy2 (postdog), 信区: Biology
标  题: Re: 怎么不搞replication defective virus疫苗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:52:23 2020, 美东)

你吹了半天, 怎么转进人体内大量拷贝?
连叔这样的天才生物民科都能看出你的漏洞
盹盹盹

【 在 xiao86 (晴雯) 的大作中提到: 】
: 他们是用腺病毒作为载体,里面重组一些新冠的基因进去。
: 我上面说的是,直接用复制缺陷型的新冠病毒,原理上比陈薇做的具有更好的免疫原
性。


--
1. 在川逼说出Chinese virus和亚裔美国人是they的之后,还能下的去口舔川逼的,
三个词最好地描述了它们: 黄陂包衣,house chink,Chinese virus
2. 在川逼超越马桶百万个身位宣布无限QE的时候, 还能下的去口舔川逼的工薪阶层,
无论什么种族,其智商连三叶虫都不如。



※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入生物学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996