发信人: Saob (Saob), 信区: ChinaNews
标  题: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb  5 12:31:16 2012, 美东)

政府，就和彩电，冰箱，空调，汽车一样，是要完成特定的功能的，给人以特定的服务
的。

有的人专注于冰箱的结构，说“如果一个冰箱没有门，那就不叫冰箱，或者是假冰箱”
. 正确的思考方式，是关心这个冰箱制冷的效果怎么样，保存食物的效果怎么样. 而结
构怎么样，对于外行来说，可以根本不关系，完全不懂制冷的原理没有关系。没有门不
要紧啊，有盖子也行。

关注一个国家是不是民主的，就是关心这个政府为人民服务得怎么样，这才是作为民主
这种产品的消费者的正确思考办法。老百姓可以不管这个原理那个原理，但是注重一件
产品的服务效果，用它来评价产品，这就对了。

我们可以完全不懂电子学知识，但是用了手机能够通话，它就是好的，用了彩电它能够
收看电视节目，它就是好的，用了空调它可以调节室内温度，外行钻进那个专业知识里
，反而要让人骗。专家们说如何识别假彩电呢？只要它没有显像管，那就是假彩电。但
是这个结论现在早就不对了，现在可以是液晶显示的，LED照明的，这样的彩电，薄薄
的，可以挂在墙上，按以前专家的标准，现在的彩电都不是彩电。

中国现在的政治制度，是现在全人类中所有的政治制度中，最民主的政治制度了，就是
从这个为人民服务的效果上看，得出的这样的结论。怎样看这个效果呢？那就看四川大
地震，日本大地震，美国新奥尔良水灾，政府的服务是怎样的了，我认为中国政府是第
一好的，美国政府是非常差的，日本政府也够呛，现在核泄露问题还是没有最后解决。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.65.]

发信人: unfair (unfair), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb  5 16:06:59 2012, 美东)

人民有权利拒绝服务吗？还是必须无条件接受服务?

Ｐ民还是匪党的公仆谁有权利去定义什么是服务什么是骑在人民头上作威作福呀？　

抱怨服务质量差的都会被匪党专政的社会,怎么保证服务标准呀？
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.1.]

发信人: lucky103 (sapphire), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb  5 21:34:28 2012, 美东)

ding楼上的
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 209.33.]

发信人: kuzi (万年潜水员), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb  5 23:35:23 2012, 美东)

看见标题我想笑。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.2.]

发信人: nenyan (Lazysnake), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 00:15:38 2012, 美东)

哈哈
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.207.]

发信人: ca1123 (ca1123), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 00:25:54 2012, 美东)

那更是美帝完胜啊
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 107.0.]

发信人: HaveYourSay (escalopia), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 01:09:50 2012, 美东)

脑子要被驴踢多少次，
才会傻成这样？
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 203.39.]

发信人: zcsrs (瘦肉丝), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 01:18:47 2012, 美东)

反正是上首页了。
不挨骂就忽悠大众，被揭批了挨骂了也赚了流量。怎么都是saob赢。

--



※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.36.]

发信人: worminworn (枫叶林), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 01:22:51 2012, 美东)

确实是为人民服务。但是中国政府是世界上最不服务人民的政府！ 光从大使馆就看就
知道了。我朋友在墨西哥丢了护照丢了钱包，大使馆都不管的。呵呵。真为人民服务
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.234.]

发信人: Herzog (singularity), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 01:37:32 2012, 美东)


判断是不是为人民服务，其实就跟判断一个人是不是你的真朋友一样。平常和你有说有
笑，结果等你跟他借钱就翻脸开溜，那不算朋友。

平常对你一般，但是遇到事情了，就两肋插刀，解危急难，是真朋友。对不对？

所以说，判断一个政府是不是为人民服务，也要看人民遭到危难时，政府表现。

比如说，水灾了，地震了，无家可归了，这时候，中国政府的确是表现最优秀的。

【 在 worminworn (枫叶林) 的大作中提到: 】
: 确实是为人民服务。但是中国政府是世界上最不服务人民的政府！ 光从大使馆就看就
: 知道了。我朋友在墨西哥丢了护照丢了钱包，大使馆都不管的。呵呵。真为人民服务



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 209.89.]

发信人: worminworn (枫叶林), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 02:00:21 2012, 美东)

俗话说以小见大。连小事都不服务于人民，我不指望他大事能为人民服务。你说中国政
府从救灾表现好上体现出了为人民服务，我还说他是为了怕流民闹事，为了维稳呢！

【 在 Herzog (singularity) 的大作中提到: 】
: 
: 判断是不是为人民服务，其实就跟判断一个人是不是你的真朋友一样。平常和你有说有
: 笑，结果等你跟他借钱就翻脸开溜，那不算朋友。
: 平常对你一般，但是遇到事情了，就两肋插刀，解危急难，是真朋友。对不对？
: 所以说，判断一个政府是不是为人民服务，也要看人民遭到危难时，政府表现。
: 比如说，水灾了，地震了，无家可归了，这时候，中国政府的确是表现最优秀的。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.234.]

发信人: babyccc (好人), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 06:28:38 2012, 美东)

建国后的以色列政府最牛逼，为了国民什么代价都肯付，有骨气啊
--
http://www.mediawiki.org/wiki/October_2011_Coding_Challenge/FAQ

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.180.]

发信人: babyccc (好人), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 06:29:08 2012, 美东)

来人不做中国人，做人当做犹太人
--
http://www.mediawiki.org/wiki/October_2011_Coding_Challenge/FAQ

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.180.]

发信人: taigong (太公), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 07:01:01 2012, 美东)

lol
做戏给人看叫为人民服务？
四川地震完做戏看最后建设不错，玉树，云南地震呢？
为人民服务哪儿去了？
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 74.125.]

发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 07:23:06 2012, 美东)


请问楼主, 衡量儿女是否孝顺父母, 是根据儿女平时对父母的态度, 还是根据儿女参加
父母丧礼大哭的程度 ?

中国的地震每次死多少人 ? 水灾每次死多少人 ? 

四川地震, 救灾组织得确实有声有色, 轰轰烈烈, 但是这 8 万地震死亡者里面, 有多
少其实可以不死呢 ?  那些惨死在豆腐渣校舍下面的未开的花朵, 彻查了吗 ?????????
????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????
??????????????????
???????????????????????????????????????
温家宝,　各部委领导都拍了桌子要查,　甚至过去参加豆腐渣工程的人员都私下坦白不
法过程.　查了吗　?　不了了之了,　为什么呢　?
??????????????????????????????????????????????????????

孩子们死去的时候,　是救灾了,　照相了,　热闹了.
孩子们死前,　地震前呢,　修校舍的钱哪里去了,　豆腐渣谁造的　?
孩子们死后呢,　家长,　也是人民群众,　要政府彻查,　查了吗　?
?????????????????

为人民服务了　?　





【 在 Saob (Saob) 的大作中提到: 】
: 政府，就和彩电，冰箱，空调，汽车一样，是要完成特定的功能的，给人以特定的服务
: 的。
: 

--
====１９９９－２００２年的四川省委周永康老书记，请您一定＝＝＝＝＝＝＝
代问中华人民共和国教育部，建设部，民政部的老爷们：四川地震灾区导致五千学生死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，还是无耻呢 ？！

　

※ 修改:·wonderment 於 Feb  6 07:25:58 2012 修改本文·[FROM: 72.93.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.93.]

发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 07:24:02 2012, 美东)

１９９９－２００２年的四川省委周永康老书记，请您一定＝＝＝＝＝＝＝

代问中华人民共和国教育部，建设部，民政部的老爷们：四川地震灾区导致五千学生死
亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责，
什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还在
故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，还是无耻呢 ？！
--
====１９９９－２００２年的四川省委周永康老书记，请您一定＝＝＝＝＝＝＝
代问中华人民共和国教育部，建设部，民政部的老爷们：四川地震灾区导致五千学生死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，还是无耻呢 ？！

　

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.93.]

发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 07:33:02 2012, 美东)


【 在 wonderment (wonder) 的大作中提到: 】
: １９９９－２００２年的四川省委周永康老书记，请您一定＝＝＝＝＝＝＝
: 代问中华人民共和国教育部，建设部，民政部的老爷们：四川地震灾区导致五千学生死
: 亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责，
: 什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还在
: 故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，还是无耻呢 ？！



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.93.]


此主题相关图片如下：

发信人: CO88 (CO88), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 11:54:15 2012, 美东)


我靠，楼主的二是二到极致了。看来，又开始抽疯意淫臆想了。药量还得加。

http://v628.wordpress.com/


--

※ 修改:·CO88 於 Feb  6 12:10:08 2012 修改本文·[FROM: 108.18.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 108.18.]

发信人: Lemures (Dr. NoPe), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 12:21:09 2012, 美东)

洗洗睡吧,中国是一个老百姓比当官的还对政治感兴趣的国家..
--
यद्रूपं सा शून्यता या शून्यता तद्रूपम् ।
色即是空,空即是色

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.244.]

发信人: Herzog (singularity), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 衡量民主的标准是为人民服务，不是什么选举
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  6 12:21:21 2012, 美东)

中美日政府，哪个在抗灾救灾里更加为人民服务，还是要用事实来说话。至于说你认为
中国政府动机如何如何，这个可以讨论。至少，中国派去汶川救灾的子弟兵，并没有像
美国派到新奥尔良的士兵那样荷枪实弹。至少呢，中国15军是敢于冒风险在汶川空降的
，而日本自卫队就因为害怕核泄漏风险而拒绝政府救灾命令。这些，都是事实吧？


【 在 worminworn (枫叶林) 的大作中提到: 】
: 俗话说以小见大。连小事都不服务于人民，我不指望他大事能为人民服务。你说中国政
: 府从救灾表现好上体现出了为人民服务，我还说他是为了怕流民闹事，为了维稳呢！



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 209.89.]